一个简易的不用QOS的终端带宽开销限制方式，不知是否有可行性？请教

sondha575

如题，由于正规的QoS对于服务器/路由器的硬件档次和算法好坏都有要求，而且网络设备层级太多、拓扑复杂也会影响长期稳定性，并且还要维护人员懂行，这些都是潜在成本。因此我想到一种投机取巧的办法——对于不是很专业的场合，满足低成本、结构简单的基础上实现稳定，同时解决一个多终端环境必须解决的严重痛点：即防止单一终端耗尽外网入口提供的总带宽、其它设备只能体验“断网级爆卡”——思路就是利用端口的协商带宽的故意设限来简单控制终端带宽开销。

例子1：比如非电竞酒店和大量台式机终端的普通小微办公环境，可以采用主路由器——多口交换机——终端（房间的AP面板或者办公台式机）的简单结构，然后例如交换机有16个下行端口、一个2.5g上行端口，只要把下行端口设置成百兆协商速率，这样就比较均匀地分配了网络带宽，同时保有一定量的冗余。如果外网入口下行带宽满足终端数*100m的数值且主路由器性能有冗余，基本可以不需要主路由配置QoS也能保证网络长期稳定？当然前提是只满足第一段描述的需求且一切从简配置。

例子2：家庭环境，使用2000m下行的宽带接入，且没有长期满速下载的需求，但是要防止台式机/NAS全速下载的时候占满带宽导致其他人无法用网。如果专门为此配置QOS，难免大费周章，而且能满足2000m带宽下流畅QoS的设备对于一般家庭而言可能预算都太高了。这时候可以把台式机网卡的协商速率设置成1000m，从而无论怎么下载都不会导致其它人的速度出现“断网级”体验。NAS不能这样简单粗暴，因为1000m速率对于内网而言可能无法满足很多需求。

例子3：WIFI环境。可以设置很低的链路频宽值并关闭MIMO，这样每个终端能够分到的协商速率可以被卡在144m-600m之间，具体取决于是2.4g还是5g频段。外网有2000兆下行的情况下，至少能保证不会因为偶尔单个终端带宽开销太大就占满。

这样肯定是不能跟正规QoS比的，有很多场景覆盖不到，很多功能实现不了。我主要请教的一点就是，外网带宽很高，而内网协商速率只有100m且不做QoS，会不会导致这个终端在高带宽开销场景下，出现额外的网络卡顿等影响体验的情况？因为我有一个实际经验，就是家庭宽带升级到500m、1000m以后，如果光猫/路由器还在用百兆口的低端货，会导致网络经常出现卡顿，并不是简简单单不能用尽升级后的带宽的问题，也就是往往比宽带签约速率也是100m的时候还要卡顿很多。不知道这种情况是因为“不能外部端口大水管接内网小水管”导致的，还是单纯因为消费级百兆设备性能太差/以及这种网络环境下没准网线也是不合格的劣质线这样的具体硬件配置原因？如果原因是前者，那上述方案可以说就彻底错误了，靠给每个终端强制限制协商速率的投机取巧行不通？