精确射手步枪——西方解构主义可能的经典之作？

油管高清

作者注：这篇文章要求读者拥有一定的轻武器知识水平，至少需要对“狙击步枪”这一轻武器种类有较为深刻的了解

阅前简要：不知是从什么时候开始，在中文互联网上的军事讨论中“精确射手”和“精确射手步枪”这两个军事术语开始全面取代以往人们口中的“狙击手”和“狙击步枪”。“精确射手步枪”这一词语在中文互联网上更是铺天盖地，以至于世界上第一款专业狙击步枪SVD（也称德拉贡诺夫狙击步枪）在这些“军迷”的口中也变成了“精确射手步枪”。

虽然“狙击步枪”作为轻武器的一大种类仍能够在军事讨论话题当中时常出现，但是在今天的许多人看来“狙击步枪”与“精确射手步枪”已经俨然成为了两个截然不同的概念与种类。殊不知“精确射手步枪”这一词语的出现，可能是西方解构主义自冷战结束以来所“创造”出的最杰出的作品。

首先我们需要解答一个这样的问题：什么是所谓的“精确射手步枪”？

“精确射手步枪”经过我的观察，一般是狙击步枪中符合以下条件者：

一、使用口径与尺寸在点338英寸拉普马格南（Lapua Magnum），即8.6x70毫米口径以下的步枪子弹——包括全威力弹、中间威力弹和小口径弹

二、发射的弹药既可以是普通步枪弹，也可以是专用狙击弹

三、为半自动狙击步枪

我想各位应该很快就发现了一个问题：完全符合以上三个条件的狙击步枪实在是太多太多，基本上占据了狙击步枪中的半壁江山——既然如此，那为什么会出现从“狙击步枪”到“精确射手步枪”的异变呢？

这就要从北约帝国主义军队对苏联军事体系中的“狙击手”概念的“异化后再利用”说起：在西方帝国主义军队的军事体系中，“狙击手”是营级别以上的特种侦察单位。这就与苏联军事体系中下放至排乃至班一级的“狙击手”角色产生了极为鲜明的区别，而且苏联军事体系仍保留与北约对标的，作为特种侦察单位使用的“狙击手”角色。

苏联下放到班排一级的“狙击手”角色，与身着吉利服神出鬼没的“狙击手”不同：前者手中的狙击步枪向敌军瞄准开火的次数要远比神出鬼没的同行要多得多，而后者在一次任务中的射击次数往往是个位数——有的甚至只有一两次。北约帝国主义军队则不同，他们不承认不执行特种侦察而是伴随部队在机动过程中提供狙击支援的“狙击手”是“狙击手”，而仅是承认这样的狙击手是“开枪打得很准的人”而已。

于是一个奇怪的观念在全世界军事爱好者当中诞生了：好像只有执行侦察任务，装备狙击步枪的狙击手才是真正的“狙击手”，穿着打扮与普通士兵无异，但也能精确射击的狙击手就不是“狙击手”了。原本西方军事体系中“狙击手”的概念被“精英化”——而从苏联借鉴来的班排级“狙击手”概念却被开了“狙击手”籍，要被冠以“精确射手”这一听起来就低人一等的名号，好像苏联人的狙击手就不是狙击手似的，半自动狙击步枪在“狙击手”手里才能叫“狙击步枪”而在“精确射手”手里就只能屈居“精确射手步枪”这一下位。

而更令人费解的是，“精确射手”的核心“精确射击”——本就是“狙击手”的理念，为什么要将其单独拆出来冠以一个下位？到底是“狙击手”和“狙击步枪”作为术语被滥用了，还是“精确射手”跟“精确射手步枪”被滥用了？

东方无翼

我在这篇文章中提出了一个问题：“精确射手步枪”如果是“半自动狙击步枪”的话
那为什么“精确射手”不能被称为“狙击手”？难道就非得只有身着吉利服干侦察的狙击手才能叫作狙击手？

冷白

这个提的好。

西方现代军事文化中的“狙击手”是个人英雄主义的文化符号，是冷战结束后西方军事界从来没有打过现代机械化战争，却要编造自己战无不胜形象的工具。要成为这个符号，就必须是穿着伪装服，特立独行的“超人”，而不能是在班组中实际发挥作用的普通一员。

要塑造西方“超人”的“狙击手”形象，就必须在东方（苏联）塑造一个因为“集体主义”、官僚主义、独裁乃至邪恶而埋没了天才的对等负面形象，这个形象就是“精确射手”。“精确射手”就是西方的精英“狙击手”在东方不得志的化身。当东方的“精确射手”看到西方的“狙击手”能够发挥个人才能成为“伟大英雄”的时候，就是东方的“精确射手”对东方彻底幻灭，投效西方的时刻。

所以说，“狙击手”就是西方军事文化中的“美国梦”。

这个“精确射手”在帝国主义宣传垃圾中有很多的体现：背叛父亲“傅满洲”的尚气，《太极旗飘扬》里的兄长，《使命召唤》里的尤里。

这个形象在那些渴望新自由主义全球化但是被“独裁”政权阻断的现代小资产阶级中非常有共鸣.