找回密码
 立即注册
查看: 127|回复: 3

电源进行超负载测试,过测的一定比未过测的好吗

[复制链接]

750

主题

0

回帖

750

积分

00话痨hs000

积分
750
发表于 2023-7-9 10:54:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
bilibili有一个up,zoveychen最近在挑战用650W额定功率电源挑战i5 13600kf+7900xtx,因为他之前因为用850W各品牌各型号电源测13900K+4090获得了一波热度,这次挑战电源的下限,用几个品牌的650W型号双烤(CPU用FPU+显卡用FurMark加空格)24小时来验证650W能不能带的起主流CPU+旗舰显卡的平台。
测试中,德商必酷的老方案650W率先倒下,但两个二三线牌子鑫谷的GM650和利民的TG650却通过了测试,最新的视频中,海韵的Prime GX650也出现了掉电保护。
众所周知,AMD官方对7900XTX的电源要求是800W以上,很明显额定功率650W电源达不到要求,用650W额定功率的电源来测试,过测的型号一定会比没过测的好吗?电源好像都有“过载保护”功能,当电流明显高于冗余负载多少时间,就会自动断电保护电源自己。那些过测电源是“过载保护”条件太宽松,还是那些未过测电源“过载保护”阈值太敏感?
电源进行超负载测试,过测的一定比未过测的好吗?
[url=https://www.lates
回复

使用道具 举报

0

主题

1065

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
发表于 2023-7-9 11:00:07 | 显示全部楼层
FurMark+空格这种测法就好比测灯泡寿命不停地按开关,肯定是要死的快一点的

这也是为什么显卡跑AI比挖矿坏的快的原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

961

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
发表于 2023-7-9 11:08:29 | 显示全部楼层
说白了就是碰瓷
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1037

回帖

0

积分

新手上路

积分
0
发表于 2023-7-9 11:16:39 | 显示全部楼层
这种测试方式并不靠谱,特别是老版本电源~~各厂超载保护设定都不一样,比如台达很多型号过载百分之十就断电保护,如NX450带个3600X加RX580都会GG。没记错海韵大概就百分之二十~反而一些航嘉、振华、全汉超载百分之三十都能撑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|翻墙党

GMT+8, 2026-9-29 00:26 , Processed in 0.075399 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表