又一个认为raid万事大吉丢数据的

李白 · 发表于 2023-6-10 04:40:05

软RAID很容易暴毙，阵列卡还挺稳定。

dxl0812 · 发表于 2023-6-10 04:49:05

我是pc的工作文件夹每天上班和下班用goodsync同时向pc单独的硬盘和nas同步，并且nas9盘分两个raid组，再分别同步备份。

cn521 · 发表于 2023-6-10 04:54:20

相对单盘,R5安全性是高了很多的......但是要说数据安全~~~永远是多重备份王道

zhengdejin · 发表于 2023-6-10 05:02:36

我倒是在NAS上搞了一套RAID1，不过那是因为NAS已经是我第四重备份了，NAS之前还有云备份和两套冷备份。NAS上用RAID是因为NAS长期开着，防备哪天NAS内部万一突然坏一块盘啥的

chenyumai · 发表于 2023-6-10 05:09:48

不做raid btrfs 拔掉放抽屉依赖百度云
基本影响数据安全的大忌你都犯了。。。

谭志刚 · 发表于 2023-6-10 05:18:50

r5在1楼那个群里，出现过被儿子拔盘导致数据全丢的情况。
r5本身会导致所有盘一起读写，增加盘的工作量。
高很多是无稽之谈。

冷白 · 发表于 2023-6-10 05:28:47

方案的复杂度越高，可能出现问题的地方就越多。除非你明确知道你在做什么，否则对于普通用户来说，冷备是最简单有效的方式。
而且世事无绝对，非要追求绝对安全，两地三中心至少得弄上吧。

示指哥 · 发表于 2023-6-10 05:32:27

是的，这也是一种安全思想，用最擅长、最清楚、用的最多的方式做安全相关的事情，而不是用最先进、最优秀、最高端的方式做。

chjian · 发表于 2023-6-10 05:39:23

nas纯小白说一句，或者说问一句：
我的数据是raid1在nas上，用的是机械盘（老1T，非叠瓦）
这种情况下，不说100%安全，比以前的单盘存储应该是安全的太多太多了吧？

diyaxu88 · 发表于 2023-6-10 05:49:08

raid 是为了提高可用性可以服务不下线的, 不是用来备份的. 备份至少要有异地容灾.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册