俞聂的谬论

damo111

1俄乌战争按照俄罗斯的说法是北约挑起的，你们也是同意的，那么是谁在打破所谓的全球积累秩序呢，不应该支持美帝为首的北约吗。
2利润率不断下降，是个相对变量，不等于利润总量降低
3利润率不断下降 除非变为负值，否则如何导致利润最后连投资成本都覆盖不了
4就算俄帝挑起了战争试图打破资本主义的全球积累秩序，那么俄帝有什么好处呢？没有好处是傻子吗，俄帝不过是要分更大的蛋糕而已，那么按照你的逻辑，不是俄帝资本主义更好发展吗
5哪怕美帝因此夺取的蛋糕少了，他们没有更多剩余来对工人搞阶级妥协，这样有利于核心国家出现革命，但是类似俄帝包括特色这样的国家分到多了，不就导致他们可以更多剩余来对工人搞阶级妥协吗，说有利于世界无产阶级革命依据在哪里呢。
6打破资本主义的全球积累秩序，也不利于特色这样极度依赖外需的半外围加工工业国。为什么特色不极力支持维护这个秩序的美帝呢，对俄罗斯进行经济制裁，对乌克兰进行武器援助，你们一直回避这个问题啊
7你说的资本家是谁，特色官僚不是资本家？到底谁在割裂官僚和资本，官僚资本多了就是好事？资产阶级政府的税收是资本家利润的再分配，难道分配给了无产阶级（如此的话，不就是阶级妥协了吗，请问他们能做到吗，按照你们的逻辑说是做不到的），那么这个分配对哪个资本家不利呢？


俞聂的谬论如下：资本主义的要害是资本积累，是利润率不断下降以至于利润最后连投资成本都覆盖不了。打破资本主义的全球积累秩序，首先就削弱了核心国家跨国资产阶级的力量，让他们没有更多剩余来对工人搞阶级妥协，这样有利于核心国家出现革命，以及有利于世界无产阶级革命。其次，打破资本主义的全球积累秩序，也不利于特色这样极度依赖外需的半外围加工工业国。

同理，特色的要害也是资本积累，也是资本家的利润和利润率。特色是半外围的加工工业国，本身无法靠垄断高技术剥削其他国家以攫取足够超额利润，对内也就搞不了阶级妥协。这样，我们看特色内部也要集中资本家的利润和利润率这个“主要矛盾”（别像马列托那样割裂官僚和资本）。资产阶级政府的税收是资本家利润的再分配，减税降费本质上就是让资本家少割让利润。所以要提倡多收资本家的税（包括资产税）。

这算是自相矛盾吗？