如何评价恩维尔•霍查及受理论影像的霍查派？

bithi

究竟是坚定的反帝反修战士还是教条主义者？如何看待他们对“三个世界”理论的批判？

洪枫

http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26539
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=27045

我发过两个帖子，霍查的两本《帝国主义与革命》（1978）《欧洲共产主义是反共产主义》（1980）还有美革共的对霍查的反击（有中文）我也都读了，再接下来的个人传记和党史我姑且没什么兴趣再阅读下去了。
对于后世的影响，估计我还要在研究一下。
========
要评价的话，是教条主义者比较好，他自己也认为自己是铁杆的斯大林主义者；因为他对于帝国主义和修正主义的定义很不对。
他对于三个世界和毛的批判批判不到点上，说什么刘少奇和邓小平上位就是毛修正主义的最好证明；
三个社会帝国主义国家理论则是和红中的世界体系论的核心半外围不同，走向了‘垄断和对外扩张’就是帝国主义的庸俗判断。
而且他对于三个世界理论批判的点在于没用马克思的术语，没写阶级两字，所以就说其反马列，搞得我很无语。

骂的人很狠，嘴不得不说有点臭……
不过对于阿尔巴尼亚的贡献很大，而且个人私德好像也很不错。
在一点上，我对待他和对待托洛茨基都有欣赏态度，但不想深入他们的理论（当然，霍查的理论我读了，托的还没读，希望马列托主义者能推荐几本了；不过听说托的私德有点……但是我都这些花边新闻没什么兴趣）
==========
霍查派在拉美和中东好像都有影响力，但我不太清楚；我记得没错英国工党好像也出过一位霍查派的领袖。
但是他们都没有取得政权，实施政计，还在反政府游击，所以我觉得不好评价。