红中网认为中国64成功的话，休克疗法、结构调整是最坏的

Chandnarani1

红中网认为中国64成功的话，休克疗法、结构调整

与中国式新自由主义相比

坏在哪里？

俄罗斯搞了休克疗法，虽然公有制计划经济被毁，但是至少俄罗斯让渡了形式民主，目前俄罗斯的问题是，他们没有恢复公有制计划经济，但是取消了群众的政治权利，就是特色化，
而特色呢，从来没有给过什么政治权利（让步） 就实现了休克疗法的最终结果，虽然它和俄罗斯殊途同归，中国如果如你们所谓的休克疗法，给与群众政治权利，比如可以自由组织政党，如果工人阶级因此而成熟起来，恢复公有制计划经济是完全可能得，当然我认为俄罗斯工人阶级也是可能的，只是他们没有把握住而已。

换言之，中国自由派如果当时成功了，会有二种结果，一种就是让渡下的政治自由，工人阶级利用起来后重新回归健康的公有制计划经济，一种和俄罗斯一样转向特色。就是自由派最终变为特色法西斯，而实际是自由派没有成功，特色法西斯不需要从自由派演变而来，直接从修正主义斯大林集团演变而来了。工人阶级在中间从来没有获得什么狗屁权利，89镇压后，中国大踏步进入了法西斯新自由主义社会，工人阶级遭到的苦难不必俄罗斯少。

汽修12刘宇轩

连毛泽东都说，修正主义上台是最坏的资本主义，而你们却认为特色不是最坏的资本主义，自由派上台才是最坏的资本主义，确实自由派上台，拆除毛纪念堂到是可能的

曲无忆—

不过64群众运动具有固有的复杂性，自由派只是一个势力，还有工人阶级政治革命的势力，不过最终修正主义特色集团赢了，走上了最坏的资本主义

夜梦扒皮

会有二种结果，一种就是让渡下的政治自由，工人阶级利用起来后重新回归健康的公有制计划经济

你把自由派当成什么了？

曲无忆—

拆除毛纪念堂

别的不想和你吵，但是拆除毛纪念堂（搞个像是林肯纪念堂，随便一个雕像、刻几个字还勉强可以接受）我倒是很希望。
反正我是受不了毛变成一个无害神像还被人挂在家里顶礼膜拜，甚至还违背本人意志做成蜡像放到‘水晶宫’里。
真的令人恶心至极。

陌小丑_(认证志愿者)

形式民主，形式民主，一样的形式就会有一样的民主是吧？

对于中国血汗经济来说，工人的任何民主权利都是对资产阶级统治的直接威胁。而马列托的幻想就是自由派看不到这一点，夺权之后不会立刻镇压，这样工人或许还能找到革命的机会。

至于自由派到底有没有这么傻，我暂且蒙在鼓里。

___小杰子

要么自由派和特色没有区别，完全一样，那还斗争个屁
我们并不认为形式民主是最好的，但是当特色没有付出任何代价（哪怕是一时的）情况下消灭了公有制计划经济而言，如果群众多少还能得到一些政治权利，我认为没有输的精光。虽然俄罗斯工人阶级最终还是输的精光，但是他们至少一时得到了政治权利，甚至一时得到了平均分配公有资产，虽然他们不争气，结果全部丢了，和中国工人阶级一样输得精光。

卿卿安徒生

那自由派和特色有什么区别，他们斗争什么呢，其次如果自由派不做一时的让步，他们战胜特色的希望更小
其次自由派在当时一时让步是完全可能的，长期让步是不可能的